Banners
Temas
Sesión
Conectarse usandoArchivo
- marzo 2012 (1)
- febrero 2011 (2)
- diciembre 2010 (1)
- octubre 2010 (1)
- junio 2010 (1)
- abril 2010 (1)
- enero 2010 (2)
- diciembre 2009 (1)
- noviembre 2009 (3)
- junio 2009 (2)
- marzo 2009 (1)
- diciembre 2008 (1)
- octubre 2008 (3)
- septiembre 2008 (4)
- mayo 2008 (1)
- abril 2008 (1)
- junio 1998 (1)
Seguime en twitter (@el_baby)
- Placebo: Now available in maximum strength - http://t.co/08IRftJ3 http://t.co/EfQ6ARbD § twitted 1 day ago
- Dicen que @JotaLarre, @CastelliJJ, @Moreno1778 y @ManuBelg se pasan los documentos encriptados en un pendrive #Mayo1810 http://t.co/FOnHOysi § twitted 1 day ago
- Esta es la laptop que usan @MingoyToni #Mayo1810 http://t.co/0f658Wgw § twitted 1 day ago
- Esta es la compu desde la que tuitea @Moreno1778 #Mayo1810 http://t.co/WTRiSDEi § twitted 1 day ago
- Excelente iniciativa: Donde Reciclo - Sitio de reciclaje - http://t.co/Aj1uOLb0 (@dondereciclo_ar) § twitted 1 day ago
-
Blog
Tech
Y al tercer día…
…mandaron el spam
Dos días de publicar la nota acerca del problema del spam, La Nación se despacha (por segunda vez) con un spam supongo que a todos sus lectores registrados.
Entrevista completa acerca del spam para el diario La Nación
A continuación reproduzco el texto completo de la entrevista que me realizara Sol Amaya para el diario La Nación
Parte de la misma fue reproducida en la nota Los spams ya representan el 96,5% de los e-mails y no hay leyes que los castiguen publicada el 22 de septiembre de 2008 en la sección Información General .
La entrevista fue un cuestionario que me remitió la periodista el 2 de agosto de 2008 que yo contesté al día siguiente.
La Nación: Nuevos delitos en la Red – Los spams ya representan el 96,5% de los e-mails y no hay leyes que los castiguen
Hoy salió en La Nación la siguiente nota:
Nuevos delitos en la Red
Los spams ya representan el 96,5% de los e-mails y no hay leyes que los castiguen
allí hay algunos datos sacados de una entrevista que la periodista me hizo a través del correo electrónico a principios de agosto.
¿Por qué otro blog más?
¿Eh?… ¿Por qué?
¿Qué han hecho los sufridos navegantes para merecer esto?
La verdad es que nada… pobres… en realidad no tengo muchas excusas… años quejándome de la gente que publica un blog y comenta como fue su día y cuanto sufrió cuando tuvo que operar al perro y aquí estoy… haciendo lo mismo que ellos.
Prometo no comentar sobre mi perro (al menos mientras no tenga perro, je) :-D
…
La implementación de la transición a .gob.ar es inviable
La Resolución Ministerial 616/2008 acerca de la Incorporación de caracteres multilingües a los nombres de dominio publicada el 9 de abril por la Cancillería tiene errores conceptuales respecto del funcionamiento del DNS y qué cosas puede hacer nic.ar y que cosas no puede hacer.
Por qué .gob.ar es una mala idea
Me parece excelente que se empiecen a registrar dominios usando IDN ya que el soporte a nivel clientes ya es bastante generalizado y la infraestructura no tiene que cambiar en nada (más allá del sistema de registro).
También me parece razonable el esquema de preregistración dando prioridad a quien ya tenía un dominio con caracteres ASCII equivalentes a los nuevos que se pueden usar (es decir, que quien ya tiene registrado bailedelcanio.com.ar tenga prioridad para registrar bailedelcaño.com.ar)
El tema del “gov.ar“, sin embargo, va a traer no pocos problemas… en principio, estoy totalmente de acuerdo en que los nombres de los subdominios genéricos en Argentina estén en castellano. Pero si ya metimos la pata (o alguien la metió) y hoy estamos viviendo con el .gov.ar, cambiarlo por el .gob.ar, que se pronuncia exactamente igual en castellano, va a obligar a todo el mundo a decir: mandame un mail a “beibi arroba me punto gob (con be larga) punto ar“… siendo alguien que ha pasado su vida entera deletreando su apellido e indicando que va con “be larga“ (a-belarga-ese-a-te-zeta), les digo que no es nada divertido.
…
Pequeña clase teórica sobre protocolos de correo electrónico e Internet
Descargo: Este documento fue escrito originalmente como un mensaje a una lista de correo electrónico cuyo tema es el uso de los acentos, eñes y otros caracteres en los mensajes de correo electonico. Como tal, el documento está bastante desorganizado y escrito a los apurones, su lenguaje es coloquial, está en parte en segunda persona del singular e incluye expresiones en lunfardo. Voy a tratar de pulirlo en una próxima versión.
Por otra parte, en este artículo se nombran productos que pueden ser comerciales, shareware, freeware o de dominio público, en cada caso, se deberá consultar la documentación del mismo para averiguarlo, así como las condiciones y costos de licenciamiento antes de su instalación y/o utilización.
La parte técnica: A lo largo de este documento hay referencias a documentos técnicos, llamados RFC (Request for Comments – Pedido de Comentarios). Todo protocolo estándar de internet debe tener su especificación publicada como un RFC, de todos modos, los RFC‘s se utilizan también como documentos informativos, o inclusive para hacer bromas con respecto a la Internet y su entorno. La lista oficial de estos documentos así como los documentos mismos, se encuentran en el ISI, sin embargo, desde la Argentina, se mantiene bastante actualizada, tanto la lista como los documentos en la UBA
…















